安乐死省议院辩论 听取两种不同观点

见贤思齐

【时报讯】三月十四日周二听取关於医疗协助安乐死(MAID) 合资格残疾，是否仅限於与「神经功能」（neuromotor）有关的两种不同观点。 在省议院的公众谘询中，几个政党对省长黎高特（F. Legault ）政府延长临终关怀的法案发表看法。 一方面，像医生协会（College des medecins ）这样的团体表示，形容词「神经功能」应该删除，以包括其他类型的残疾，与联邦政府对安乐死的做法保持一致。 另一方面，前魁人党省议员希芳（V. Hivon）——被认为是本省现行「安乐死法之母」——呼吁在「残疾」的定义「极其广泛”时保持谨慎和进行基本辩论。 保健和老年人部长 贝兰叶（S. Belanger）於二月提交11法案。 如果通过的话，将允许那些患有严重和无法治癒的疾病导致丧失工作能力的省民，例如爱森默症，可以提前申请 协助安乐死。 法案还将将患有严重且无法治癒的神经功能障碍（如截瘫、脑瘫、事故後截肢等）的列入合资格名单上。 在省民死得有尊严促进会(AQDMD) 和本省医生协会的眼中，「神经功能」这词是不合适的。 他们争辩说，这词的使用违反刑事法对安乐死资格的要求，後者自二0一六年以来就排除这样的形容词。 「任何疾病都会导致残疾，无论是轻微的还是严重，无论是暂时的还是暂时的。每一种残疾都源於疾病，」神经外科医生兼死得有尊严促进会主席烈斯皮朗（G. L’Esperance ）说。 对於因删除「神经功能」一词可能造成法案滥用而引起的担忧，他示已制定几项预防指南，例如不治之症和严重疾病的标准。 「假设我有残疾因为我割伤中指，这可能无法治愈但不是一种严重的疾病，也不会导致不可逆转的衰退，」他举了一个例子说。 烈斯皮朗还表示由於需要事主同意，严重的智力障碍应该被排除在法律之外。 医生协会的主要关注点是那些受到不符合神经功能条件残疾严重影响的人。 「残疾的概念在我国到处都很清楚，除了这里。据我们所知，在这问题上国内的任何其他地方的主旨都没有偏移，」协会主席高德罗（M. Gaudreault）说，并呼吁关注个人的整体状况，而不是 残疾的起源。 根据他的说法，避免延误的指导方针是明确和充分。「透过进一步澄清残疾的概念定义，我认为我们正在令事情复杂化，」他说。 希芳则说残疾的概念「不是一件小事」或「小辩论」。 「谁能根据什麽原则来判断？例如失去双腿会比失去视或听力更痛苦吗？谁来确定呢？” 她问道，并邀请议员们将他们的谘询放在网上。 她担心残疾一词缺乏定义或限制，为严重和无法治癒的智力残疾病例打开安乐死大门，如果人们仍有意识同意。 这位Joliette区的前省议员认为，如果本省决定与联邦政府和刑法协调一致，就会给自己设下陷阱。 「在 二00九 年我们不会采取行动，刑事法对临终时的医疗协助安乐死不开放，现在我们不会提前申请，」她说。 本省临终关怀委会主席标罗（M. Bureau ）认为，删除「神经功能」限定词可能会让“百分九十八」目前不关心的残疾人感到担忧。 「他们不会在临终前寻求医疗协助，他们从来没想过，他们的亲人也从来没想过。现在你要问他们，我想我们问的是不想听这问题的人 ，」他说。 贝兰叶部长承认神经功能障碍的概念远未达成共识。 她的立法草案反映去年六月保健部长杜贝（C. Dube）的卅八法案全部内容。 反对党批评他提交法案为时已晚，并且包括一项关於严重神经运动障碍令人意外的条款， 该条款後被删除以试图加快立法的通过。与会者同日还敦促立法者澄清有关拒绝家庭成员参与的规定。